lyffsa

吴晓波先生在《历代经济变革得失》中提到，明朝为防“内忧”推行“散沙术”———把民众从城镇迁往乡村，这样分散底层农民的力量，减少农民起义的发生。为防“外忧”实行“铁桶术”———全面海禁。这两个制度，第一个使劳动人民力量分散，虽然减少起义发生的可能，但从根本上滋生小农经济的发展，严重防碍了资本主义经济的发展和禁固了劳动人民的劳动力和创造力，从而消弱了科技进步的能力。第二个制度使中国闭关锁国，全面断决与世界的交流。所以即不能从内而外的发展，也不能从外而内的引入技术。从导致中国从明初到清末，原地踏步，这两朝期间，长达500年的中国的GDP是1元都没增长。所以把禁海单纯归责了清朝实在有失偏颇。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 认真回复，奖励！ 2019-4-5 20:04

zhangyongzhi

闭关锁国是落后的更本，好像明朝就开始海禁了。落后的原因还是西方科技发展，而清王朝还在做着自己是天朝上国的美梦。

1165646

主要是满人的闭关锁国和愚民统治造成的。五千年历史上一直是充满着汉人的反抗史的。汉人一直都是自己强盛，衰落，被外族入侵，最后推翻外族统治。满人为了能长久的统治中国一直在闭关锁国。

kaka9798

中国自古以来就是个封建农业的社会，向来并不重视商业贸易，虽然拥有广阔的海岸线，但走的却是极端保守的内陆国家的路线，所以这并不是康熙个人的问题，而是由当时的制度决定的

wuyunhao

不能抛开历史阶段来看待历史，一个时期的统治者，做出的决策应该是基于对当时王朝统治有利的，而不可能判断对上百年甚至三百年后的科技发展有什么影响。中国的航海贸易发达，其实是民间经济的发达，朝廷又不会因此多多少税收，举的郑芝龙的例子更是有问题，那是航海贸易发达么？那是海寇成风，对沿海的秩序和统治有着严重的影响。汪直、徐海、郑芝龙，这些海盗清明两朝用了多大力气来平叛。所以在朝廷看来，开放沿海是弊大于利的事情。

至于说科技的落后，中国古时候的科技更像是现在讲的技术或者经验，更多的是经验之谈，而非系统化的方法论，康熙已经是清朝前中期皇帝里对西洋科技最有兴趣的，引入了不少西洋技术，不过更多的还是局限在自己的兴趣爱好方面，而没有被普遍性的推广和运用。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +4 认真回复，奖励！ 2019-4-7 22:29

雨眠无梦sharp

一个从深山老林出来的执政者，思想根源都没有彻底修正，指望他不出错？没法远视的

snake0410

康熙是不是圣主不好说，纵观整个清朝和其他朝代，与当时的别国政权相较，衰败是从清朝开始的无疑。

druid169

我觉得这个问题说下去就是一个大家敢不敢讲的问题了。

中国自清朝开始不再是世界最先进的文明，如果这个锅不归于满清贵族，那就要归于中国本身的传统文化了。说白了，人家有工业革命，人家有君主立宪大宪章，人家有启蒙运动，人家有文艺复兴，更不要说人家还发展了对于女性形体美大大方方展示的人体油画和人体艺术摄影。往深了说是什么，往深了说就是我们的传统文化到了清朝已经是一个性愚昧性封闭画地为牢固步自封的落后文明了。

如何看待女人如何处理女人的社会权益，就是一个文明先进与否的重要指标。

gdgzfallen

“维稳”战胜“开放”，古今一同。说他们短视，其实是他们所要的东西和后人所想要的东西有冲突罢了。

coolvboy123001

估计最初是为了防范海盗，坚壁清野