在美国主要战略精力深陷美俄对抗之际，中国趁势而起，在南海主动作为实施了大规模的扩礁建岛工程，建造了一批稳固的军事支撑点。
与此同时，中国也在东亚地缘战略上主动出击，在第七次中日韩三国外长会议上，中日韩就达成了一项非常重要的共识。这点共识就是日本方面认可中国外长提出的“正视历史 开辟未来”的立场，中日韩三国外长就这些立场发表了联合新闻稿。
乌克兰危机给中国了一个很好的战略机遇
三国外长强调，三国间有关双边关系是三国合作的重要基础，深化三国合作也有利于三国间有关双边关系发展及东北亚地区的和平、稳定和繁荣。三国外长同意，三国将本着正视历史、面向未来的精神，妥善处理有关问题，为改善双边关系、加强三国合作而共同努力。
王毅外长的“正视历史 开辟未来”政治立场：
在今天的会议上，我明确阐述了中方的态度，那就是：“正视历史，开辟未来”。正视历史，就是不能否认过去的侵略史实和殖民统治，不能回避理应担负的历史责任，更不能纵容企图开历史倒车的言行。开辟未来，就是要在正视历史的基础上，不断建立和积累相互信任，不断增进民众间的了解与认知，不断扩展共同利益的契合点。
王毅表示，正视历史，是开辟未来的前提，没有这个前提，开辟未来就无从谈起。实际上，历史问题是无法回避的一道坎，绕是绕不过去的，唯有秉持客观公正的态度，形成一以贯之的共同认知，才能真正把这道坎迈过去。而迈过去，就会豁然开朗，就能海阔天空。
王毅强调，今年是中国人民抗日战争胜利70周年，对于日本来说，既是一次检验，也是一个机会。日方能否抓住机会，经受检验，彻底清算过去，真正面向未来，我们将拭目以待。
日本在历史问题上向中国低头 美国世纪走向终结
日本当局要认同这一立场所需要的政治决心可是不小的，日本安倍内阁之所以能够重新执政最大的原因就在于对中国示强，认同中国外长的立场就等于是在历史问题上向中国服软。
不仅仅在政治问题上向中国低头，在经济战略格局上也开始全面向中国靠拢。在经济战略上，日本已经开始考虑加入由中国发起的亚洲基础设施投资银行(亚投行)。
中日两国合则两利斗则两伤，中国未来的崛起之路多一个朋友总比多一个敌人要强得多。但是我们也必须认清中日关系的本质，不论是从日本的国民性还是从中日两国的经济关系上看都需要一个客观的视角。
中日关系恶化的本质是美国重返亚太战略需求诱发的。早在2012年日本右翼势力挑起钓鱼岛争端就为中日关系恶化拉开了序幕，也是美国重返亚太战略打响的第一枪。美国重返亚太需要盟友日本的支持才能实施，因为不论是美国的军事实力还是经济实力都已经不足以遏制远在万里之外的中国，只有日本的块头是足够大的。
日本挑起钓鱼岛主权争端是美国重返亚太战略的组成部分
日本同时又是美国的二战战败国，美国对日本内政的影响是极其广泛和深入的，日本哪个党派上台哪个首相下台美国都可以直接干预。可见美国在日本的影响力不是一朝一夕的，而是经过六十多年的苦心经营的。
随着中国崛起之路向纵深推进，日美两国的矛盾还会愈加剧烈。
所以日本要做出违逆美国的事情是需要下很大的战略决心的，北京要做的就是给美国以致命一击，这一击的核心突破点就是日本。美日关系一旦瓦解就基本可以宣布美国世纪的彻底终结，因为到那时美国就真的是孤家寡人了。
日本彻底拜服：日本国民强烈要求安倍干这事
据日本媒体报道，围绕加入亚洲基础设施投资银行一事，日本政府日前表示了慎重立场。但鉴于德国、意大利等国纷纷表示参与，日本各界要求政府变更方针的呼声日益高涨。对此，日本政府今后可能会调整政策，谋求加入该银行。
据报道，为支援亚洲的发展中国家，中国政府此前提议设立亚投行。对此，日本内阁官房长官菅义伟日前称“日本对参加持慎重立场”。
但在东南亚各国与意大利加入后，3月17日，法国、德国、意大利也陆续表态参加。日本各界认为“为了基础设施项目走向海外，参加是明智选择”“为了实现公正运营应该参加”，要求政府变更方针的声音一浪高过一浪。为此，日本政府正与同样持慎重立场的美国交换信息并商讨对应措施，今后可能会调整政策。
法国德国意大利追随英国加入亚投行
日本财务相麻生太郎本月20日也表示，如果(亚投行)妥善的融资审查机制得到确保，就不排除加入其中进行磋商的可能性，并表示“愿从外交、经济的角度进行慎重判断”。
而由日美主导成立的亚洲开发银行行长中尾武彦本月16日接受采访时也表示，已开始讨论与亚投行进行合作，双方还将实现经验、技术和专业知识的共享等。
虽然国际热点颇多，但亚投行无疑是这几天最热的词汇，原因不言自明，连美国的全球最重要盟友——英国都毫不犹豫加入，其它觊觎已久但没敢迈出这一步的国家哪里还把持得住？所以，在英国宣布加入后，包括德国、法国、意大利、澳大利亚、韩国、沙特都纷纷要加入或考虑加入。
在英国宣布加入后，占豪第一时间对英国为何加入中国主导的亚投行作了阐释分析，当时认为英国加入很可能将引发发达国家加入亚投行的多米诺骨牌效应。结果时间也就一两天，德、法、意就宣布加入了。尔后，包括沙特、澳大利亚和韩国都宣布要加入或考虑加入。昨天，占豪以《5原因致西欧列强跟中国混》为题写了篇文章，分析了为何西欧列强突然违逆美国的意思，纷纷投入中国怀抱要和中国“混”。文章发出后，在微信、微博和博客反响都很强烈，一天时间在占豪平台上文章阅读人数已不下50万人。
事实上，欧洲国家要加入中国主导的亚投行不是一时心血来潮，而是酝酿已久。在全国人大会刚一结束，欧盟议会的议长就到访中国，并明确表示，欧盟支持成员国加入中国主导的亚投行。从欧洲议长表态上看，欧盟的主要国家在宣布加入之前作了充分沟通，英国不过是作了宣布者而已。
前篇文章发出后，看了一下，大家大概有下面几个疑问，对此占豪在这里作个简单的解析：
一、这会不会是西方国家和美国演的双簧，他们要进入亚投行搞破坏？中国会不会因为西方发达国家的加入而失去对亚投行的主导权？
首先，可以肯定这不是什么双簧戏，演双簧一个就够了，哪里需要成群结队？何况，这么多国家一起演双簧，难度也太高了。对美国来说，如果和英国演这种双簧，那说明他们都疯了。因为，这种多米诺骨牌效应所带来的负面代价对美国来说太大了，谁没事演双簧不但直接插自己一刀，还让一堆盟友往自己身上补上几刀呢？所以，这事绝无可能是双簧。
根据英美的对外表态，事情应该是这样的。美国早早就说，大家不要加入中国的亚投行，而且之前奥巴马还警告说中国是搭便车，反对中国改变规则云云。但中国和各个国家沟通中，向各个国家阐释了构建了亚投行的目的，以及亚投行和现有国际秩序的关系，同时对当前世界经济有什么好处等等。
这么一来，大家一看，这事中国干得不错啊，大家都有钱赚，还不封闭，我们自己又不是霸权国家，跟着谁做生意不是做啊，为啥不参加呢？所以，美国很多盟友国家都想参加，只是迫于美国的威严不敢吭声而已。在这种情况下，欧盟主要国家碰头一合计，这事咱们干还是不干？最后达成一致意见，干了！当然，由于欧盟主要国家对英国不太信任，你这家伙和美国那么好，不会出卖我们吧？英国说，我也是真心想加入的啊。于是，欧洲人一致推选英国人作为扛旗者。作为一个极具政治底蕴的国家，英国人当仁不让，于是英国就率先宣布了，接下来德法意也就跟进了。事大概就这个样子吧。
那么，他们会不会对亚投行的运作搞破坏呢？事实上，这事有没有欧洲人都能干，只是人多力量大，他们来了干得更快更好，众人拾柴火焰高嘛。所以，中国欢迎大家加入，还给欧洲国家留了干部的位置。
不过，话说回来了，如果欧洲人不愿意干，要撂挑子，那中国人自己也能扛得起来，自己要钱有钱，要工业能力有工业能力，要人有人，怕谁撂挑子？谁撂挑子中国都能接过来继续挑着走。挣钱的机会在那摆着，爱来不来，来了欢迎，不来拉倒，这就是中国的态度。这种态度当然是立足于中国的国家能力，否则，中国怎么可能那么自信，还说给欧洲人留了干部位置。
那么，发达国家来了，会不会构成对中国的威胁呢？其实，看看上述的逻辑，这事中国自己就能干，谁能构成威胁？总部设在北京，工业主要由中国输出，资本要通过北京这个平台，中国占有最大的股权，亚洲这些国家哪个不听中国的？谁离开中国也别想搞大规模的基建，因为发达国家早已不具备这样的工业能力了，做起来成本太高，穷国也负担不起。只有中国，他们国家的各种资源中国都需要，不像西方发达国家根本不需要那些资源了。
所以，西方国家根本不可能从中国夺走主导权，就像中国不可能从美国手里夺走世界银行主导权一样。对这一点，根本不需要任何担心。什么是阳谋？这就是阳谋。什么是战略？这就是战略。立足于国力的大国战略，是开放的和自信的，是不拘一格且又自成一体的，也是从善即可如流的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
