wshxz

关于战略防御，觉不能单纯从军事的角度出发，必须全面考虑。比方说瑞士，众所周知，以其世界银行的强大的经济地位，完全可以到达和平的目的。但是各个国家情况不同，需要实事求是的考虑
    首先，要从对中国造成威胁的角度考虑。
    美国是中国最强大的对手，对中国一直采取打压遏制的政策。军事上，在中国周围部署重兵，强迫欧洲武器禁运。政治上，长期以来，由于意识形态的不同，吸引了很多人的注意力，认为有着你死我活的对立关系。但是本人目前的情况，应该是可以共存的，尤其是中国政府的有中国特色的社会主义。其中的原因在于经济的实际情况
   再看日本，日本对中国的威胁可能更大。因为中国对日本的经济有依赖，尤其是对日本的电子工业。其次，应该关注日本的几大财团对中国的股份控制。印度和中国，相似的成分很多，这就决定了嫉妒，竞争的成分也多。
   欧洲与俄罗斯，合作多于威胁。南海的小国很难掀起大浪。
   国内的情形不是很乐观，领土争纷，部分叛乱，官员的日益腐败（有些甚至是卖国的行为），需要重视。
   战略防御的策略，楼主分析的非常好，和平非常重要。本人觉得和平的关键是经济合作与依赖。这样可以树立一个错综复杂的关系，避免战争的发生。
   中国的经济发展，有着相当的难处。尤其是在大型的，国际化的公司发展上，需要下功夫。呵呵，期待着中国的强大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 01:15
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 01:15

ssTory

　　用瑞士的物例来分析和平——安全的普通法则不合适。
　　实际上，瑞士的“安全”的确不是建立在其内部战争机器之上，但也不是建立在内部经济是位之上，而是建立在外部平衡之上。
　　这个平衡的形成的重点就是多方利益全部牵涉其中，而且本身的内部利益和外部没有冲突，这和瑞士本身的内部实力和攻击（不限军事）能力能关。
　　也就是说，如果以瑞士为中心，那么围绕瑞士的利益之争将与瑞士本身无关，除非出现一个完全压倒“均势”的实力体，而且与瑞士所持的利益平衡有直接冲突，否则这个平衡将得以继续，而且以瑞士本身而言，即使出现了这么一个强势体，也会首选修改规则而不是崩溃规则来获利。

　　所以瑞士的情况有其特殊性，而且这个特殊性在地球上大多数国家行不通。国家安全当然不完全建立在自身军事实力之上，但军事安全绝对是国家安全的第一因素。
　　军事实力的制衡和张显才是现代和平框架的主体。即使从二战后开始分析甚至从２１世纪这几年来分析，战争爆发的理由绝对是千奇百怪无中生有，任何没有军事安全的国家都是战争发动中手中的塔罗牌，相抽哪张抽哪张——当然到抽的是明牌，倒底抽哪张取绝于战争发起者的利益所在。

威尼斯的猪

还是不要动不动就敌人朋友这些了。现在一切都是围绕利益来的。只要有钱赚，没人想打仗。
战略防御不是一相情愿，这叫不得已而为之。账就是这么个算法，就中国现在这个实力和状态，你不埋头搞发展还能干嘛？
所以说，现在的首要矛盾，不是外部形势问题。好好研究怎么提高综合国力，那才是实在的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-2-9 23:36

luanqibazao1979

其实关键是国内事情要搞好,否则人心不统一