johnshen365

游击队最多也只是小打小闹，不可能组织起好几百人的定时攻击。

mudball1

看楼主的文章感觉很像军校里的课程论文，书卷味很浓的，学院派。

jlcc

弱小军事力量抵御外强入侵，游击战是必须的，随着时间的推移，新的战术也会不断出现，七十年代苏联占领不了阿富汗，四十年后美国也一样征服不了阿富汗。军事科技进步了，但征服不了正义的民族精神。

long3421

游击战其实还是属于大范围的零星战斗，忽聚忽散算是游击战的特点。

毛主席发明的是麻雀战，处处对敌人骚扰，疲劳敌人是目的，游击战实际上已经以消灭敌人为目标了。

可以说当敌强于己时，游击战是比较正确的选择。楼主的举例，塔利班实际不算是游击战，顶多算是麻雀战。但还是很赞同楼主的说法。

33910

人民战争，长时间的战争，是对美制胜法宝，具体措施是损坏道路桥梁通讯设施，使其补给困难，然后找机会打击小股部队，集小胜为大胜

zhaoyixiao

老实说你这想法我也有 我的计划和你差不多 不过我的作战计划是选择兵营 也就是人多的地方，另外那 你说的500人不现实的  50人隐蔽好足够 重要的是经常这样做  经常这样的骚扰他们 我还专门写了这样的技术文章的  包括战前地形分析 路线选择  当然我没在撤退路线上下工夫  我觉得能进去 就别准备出来 50个人每人三个人负责三发炮弹，身上都准备地雷和炸药  别的就等死吧

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 加分鼓励 2012-2-11 00:31

guoshu90s

lz的战法应当综合的考虑地形和具体的因素来实施 比如以下几点是需要现场勘查的：

1 基地附近是否有开阔的射界 前面有帖子举例说当地地形复杂树林茂密 在这种情况下是否有足够良好的射界来保证瞄准和发射并且提供隐蔽的撤退路线？ 理论上俯射是命中比较高的方式 所以500人埋伏的地点首先受到限制而非理想中的均匀分布使美军无法顾及

2 基地附近人口的平均密度？人口构成？ 如果当地妇女儿童老人偏多，则突然出现的大量青壮年则显得十分可疑 所以应当在伏击的队伍中适当招募本地居民

3 在分散进入阵地前武器的分配 人员的组织 保密的饮食住宿条件也是需要大量人手准备的 当地是否有这样的掩护条件来组织这样的一次袭击？ 攻击失败时是否有足够的备用人员来发动第二次突袭打乱其进攻计划营救己方队伍？

其他技术方面的问题没有楼上的军迷朋友们专业 所以只能从社会的角度来考虑 还请多指教

尚店

山地游击这是一个复合概念，有点矛盾。

山地作战一般受地形限制，以轻步兵为主，LZ的思路应该集中在这里，用山地地形优势抵消一部分美军的机动、火力优势。

但是山地作战本身就是一种特种作战形式，要求兵员素质高、针对性的训练，这些都是必须的。LZ可能没想过。

游击战本身不适合全军都开展。PLA也是一支网络化、机械化的现代军队。只是某些师团专门训练非对称作战。

LZ应该多了解2003年反恐战争里塔利班的表现，他们最终败给了美军。

最后说一点自己的见解，首先地形优势、环境优势不能完全仰赖，毕竟人才是第一因素。我们与美军作战，最重要的因素可能是军队要保持在中国地理第一阶梯的战线稳定，从而保持政权稳定。

根据自己的各种游戏和对俄美战例的体会，山地作战最有效的重火力应该是武装直升机，阿帕奇和卡50表现都非常抢眼。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2012-2-11 21:42