jiangmj

任何能够研发先进战斗机的国家，手中就从来没缺过低成本战斗机。
这些国家手中的教练机都属于低成本战斗机的范畴，同时他们还拥有比教练机还便宜的无人机。

另外，8楼的兄弟，导弹固然厉害，但是飞机本身就是导弹最重要的发射平台之一。
飞机除了作战，还可以执行护送、警戒、巡逻、拦截、迫降等任务，特别是一些需要拦截对手，但是又没闹到需要击落对方的任务；但是导弹可干不了这样的活儿。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-10-6 01:36

jiangmj

引用:

原帖由 zhanshi028 于 2016-10-19 21:50 发表
巴西“巨嘴鸟”涡桨教练机武装型不错，我们和巴西关系不错可以叫他们支援下技术嘛，我们可以“巨嘴鸟”涡桨教练机基础上发展战场飞机！

那还不如用国产的初教7改装成战斗机。

jiangmj

引用:

原帖由 lxx999 于 2016-10-28 21:48 发表
枭龙战机不错的为什么我们不装备一点干粗活用呢。大家来解惑下啦、

枭龙是按照巴基斯坦的需求量身定做的，对中国空军来说定位比较尴尬。
要论性能，枭龙不如歼10，要说干粗活，枭龙不如飞豹，要说便宜，枭龙不如无人机。
如果巴基斯坦买得起歼10、飞豹之类的飞机，我想大概也不会买枭龙的。

jiangmj

引用:

原帖由 ipxzergmoon 于 2016-10-28 18:07 发表
强国打弱国的局部战争，武器要高精尖，因为强国要控制伤亡率、试验新武器。

真的两个势均力敌的国家打全面战争，数量就重要了。一架F22顶多也就携带8枚空空导弹，就算命中率百分百，了不起打下8架飞机。弹药打光了 ...

这种想法是最可怕的。
首先，飞行员是很贵的，比飞机还要贵好几倍，拿飞行员的生命去消耗导弹，代价太大，飞机可以不计成本大量生产，飞行员的训练时间却没法缩短，打到最后就是有飞机没飞行员。
其次，势均力敌的国家，任何一方的空空导弹数量都会比对方的飞机数量多，弹药打光了，就意味着被打的那个国家空军已经全军覆没了。

本帖最近评分记录

• 甩甩 金币 +2 认真回复，奖励！ 2016-12-25 16:06