aiai_guozi 发表于 2009-12-25 11:12 只看TA 71楼 |
---|
关东军有精锐之名没有精锐之实,而且在当时大厦将倾又岂是什么精锐部队可以抵挡的住的,没有坚强后盾、没有士气什么精锐都没有用! |
0 |
|
---|
aiai_guozi 发表于 2009-12-25 11:13 只看TA 72楼 |
---|
关东军有精锐之名没有精锐之实,而且在当时大厦将倾又岂是什么精锐部队可以抵挡的住的,没有坚强后盾、没有士气什么精锐都没有用! |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-25 11:46 只看TA 74楼 |
---|
引用:原帖由 fridgejug 于 2009-12-24 12:33 发表 反正吵架的时候,是什么话都先说出来再说! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-25 11:54 只看TA 75楼 |
---|
引用:原帖由 fridgejug 于 2009-12-24 12:33 发表 朝鲜驻屯军也不是个稻草人吧?在清津可是把苏军顶住了四五天,苏军可是伤亡几千人呢!如果清津这个口子堵住了,731部队可就撤不回日本了! |
0 |
fridgejug 发表于 2009-12-25 12:13 只看TA 76楼 |
---|
引用:原帖由 雄鹿 于 2009-12-25 11:54 发表 但是清津这一战的朝鲜第17方面军,是1945年的8月10日才转编隶关东军的,这距离日本投降的8月15日,和关东军开始投降的8月18日,相距不过寥寥数日。如果把这也算关东军,未免牵强了啊 一般官方给的数字是【苏日战争以日本彻底失败告终。日军损失约67.7万人,其中8.3万人被击毙;苏军伤亡3.2万人。】,清津一役在这当中实在不算什么大起眼的战果 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-25 12:16 只看TA 77楼 |
---|
引用:原帖由 worker 于 2009-12-24 13:42 发表 我纠正你的一个说法,这个地方准确的用语,我个人认为是用中共比较准确,当时国际上承认的中国唯一合法政府是中华民国政府。中共只不过是一个武装起来的反对党罢了!就是比现在的民进党有枪! 关于日本关东军的情况,不能光算师团的编制。还要把日本政府当时的总体政策,对苏联方向的战略判断放在前面,首先考虑!这一部分《关东军和苏联远东军》这本书里有相当多的论述。至少日本的情报部门没有得到雅尔塔会议的详细情报,如果日本能得到雅尔塔会议的情报的话,日本关东军的部署和整个态势就会有很大的变化。 至少现在看来关东军把苏联的主要打击方向是判断错了,而且打击的时间和兵力等基本情况全部判断失误。如果关东军象德军那样,在纵深部署一定数量的兵力,当判断出苏联的主要突击方向以后,对苏军的侧翼进行打击的话,也不至于败的那么快! |
0 |
青竹梅 发表于 2009-12-25 12:21 只看TA 78楼 |
---|
德军的反冲击也是主要依靠坦克部队和火炮,空军。靠步兵反冲击是找死。苏联卫国战争初期那么大的伤亡怎么来的?依靠短腿们对苏军坦克集团军逆袭,实在是太强人所难了…… |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-25 12:26 只看TA 79楼 |
---|
引用:原帖由 fridgejug 于 2009-12-25 12:13 发表 其实在北方四岛的战斗中,日本军队也是失利了,你能说北方四岛和北海道的日本军队也是稻草人? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-12-25 12:36 只看TA 80楼 |
---|
引用:原帖由 青竹梅 于 2009-12-25 12:21 发表 另外一个办法就是象我们后来准备给苏联人准备的,就是在苏军坦克集群的必经之地,每人挖一个散兵坑,组织敢死队,每人抱着一个炸药包和苏联坦克同归于尽。总之要把苏联人的突击箭头搞迟钝了。 |
0 |