[原创] O网络讨论总结：关于所谓“军队国家化”的一点反对意见

维护人民军队的纯洁性，坚持党指挥枪，反对“军队国家化”！

    这几天看到很多关于军队国家化的讨论,这也竟然可以引起很多的人的争论,还有一些人竟然无知的认为军队要国家化,我真的无语了。但作为一个坚定的爱国者,我还是觉得有必要说些什么.

    “枪杆子里出政权”，这是共产党最高领袖总结出来的真理。一个政党要想维护好自己统治。就一定要将军队掌握在自己手上!如果军队国家化，那么一党专政的基础就会变得不牢固，西方势力企图分化，分裂中国的阴谋就会向前迈进一大步！有人说共产党这不好,那不好，但大家想想，这么多年的和平是谁缔造的?大家想想近一、两百年的历史.鸦片战争、太平天国起义、八国联军、军阀混战、抗日战争、国共内战、什么时候能象现在这样安安稳稳的享受这么五十多年的和平？现在中国的国际地位还不断上升，比前二百年的任何时期都要好!
有人说：西方军队在对国内各派政治力量之间“不介入”、“保持中立”，以此来证明他们的“军队非政治化”。其实，“不介入政治”、“保持中立”，这也是一种政治态度，这是由西方国家的两党或多党竞争的政治体制所决定的，其本质特征就是忠于资产阶级政治。军队不参与资产阶级各政治力量的内部竞争，这只是为了使军队更好地听命于、服务于整个资产阶级的政治需要，表明它是整个资产阶级的驯服工具。列宁曾经说过：“使军队不问政治，这是资产阶级和沙皇政府的伪善的奴仆们的口号，实际上他们一向都把军队拖入反动的政治中。”“军队非政治化”，掩盖了西方军队的资产阶级政治本质，是一种虚伪的、骗人的说教。
中国人民解放军是为无产阶级政治服务的，是体现我们党和国家政治优势的重要力量，敌对势力鼓吹 “军队非政治化”的目的，就是企图让我军与中国特色社会主义政治脱钩，把我军“化”入资产阶级自由化的政治之中。对此，我军必须发扬“讲政治”的优良传统，强化思想政治建设，深入贯彻“三个代表”思想和科学发展观，坚持服务于党的政治需要，永保人民军队永不变色。


     人民军队能不能“国家化”？万万不能！近代以来，军队总是从属于一定的阶级及其政党及其政治的，军队绝不可能割断它同自己依附的阶级及其政党及其政治的关系。至于军队和国家的关系，就要根据本阶级及其政党有没有掌握政权而定，说“军队国家属性是绝对的”完全不符合常理和事实，军队的国家属性也不可能是绝对的。一个阶级及其政党在未夺得政权前、其领导的军队不可能从属于当时的国家，不具有国家属性，因为当时的国家及其掌握的军队正是它所要推翻的对立物。只有当一个阶级及其政党在夺得政权、建立起本阶级的国家后，它所领导的军队才成为自己国家的军队。中国人民解放军是“中国共产党缔造和领导的，用马克思列宁主义、毛泽东思想武装起来的新型的人民军队”，也就是“党的军队”、“人民的军队”。当党领导军队和人民赢得革命战争胜利、建立社会主义国家政权后，人民解放军就变为国家机器的组成部分，显然具有国家政权的属性，也就是“社会主义国家的军队”。党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队，共同构成人民解放军性质的完整表述：“党的军队”强调的是解放军军魂，“人民的军队”表明的是解放军的本质，“社会主义国家的军队”反映的是解放军存在形态。这三者完全一致、高度统一，即统一在我们党、国家和军队阶级属性的根本一致上，统一在无产阶级的利益和广大人民群众的利益的根本一致上，统一在党为军队规定的全心全意为人民服务的宗旨上。“军队国家化”鼓吹者，把军队的国家属性绝对化，割裂了军队与阶级、政党、人民之间的本质联系，其要害是取消中国共产党对军队绝对领导权，改变人民军队的根本性质，再从改变军队根本性质入手，进而改变我国无产阶级专政的性质，全面推行资本主义经济制度，彻底背离中国最广大人民的根本利益。西方敌对势力向我们军队推销这个“化”，那个“化”，最终就是要“化”掉我们党的执政地位，“化”掉我们国家的社会主义性质，“化”掉我们人民军队的政治本色。如果出现了这种情况，革命前辈和无数先烈流血牺牲所换来的胜利果实就会毁于一旦，人民军队的性质就会发生质的变化，祖国的富强和民族的振兴就会化为泡影。然而西方敌对势力的企图是难以实现的。在以胡锦涛为总书记的党中央领导下，人民军队一定会抵制“军队国家化”等错误政治观点的影响， 坚定站在“忠于党、忠于人民、忠于社会主义国家”的立场上，牢铸军魂，大力弘扬为人民利益甘于奉献的牺牲精神，自觉为维护国家的安全与发展贡献力量，不管在任何时候任何情况下，将永远保持人民军队的性质、宗旨和本色。

[ 本帖最后由 f29chenjun 于 2009-5-8 18:01 编辑 ]